На Охтинской градозащитной сессии 25 марта 2023г. Андрей Леопольдович Рейман, председатель Совета по ландшафтной архитектуре Союза архитекторов, сказал:
- Охтинский мыс – чрезвычайно ценный ландшафтный объект, учитывая его локацию на карте города, потому что в последние годы мы теряем очень многие территории, которые могли бы стать рекреационной составляющей большого Петербурга.
Не выполняются поручения Президента не только на Охте, но и на Тучковом Буяне, где был международный конкурс – и в результате все петербуржцы были преданы, потому что сегодня ни о каком парке речи не идет, а мы видим застройку, которая заморожена.
И это очень печально, потому что во всем мире прибрежные территории наиболее ценны, и Петербург, имея водно-зеленый каркас, - впереди многих городов, которые имеют очень большой потенциал и для рекреации, и для развития городских сообществ. И очень многие эти территории связаны с историческим наследием, когда не нужно ничего придумывать, делать искусственные парки «Патриот», а эта история – подлинная, присутствует у нас в натуре, как поле Невской битвы в Усть-Ижоре, где фрагменты крепости все время пытаются застроить.
То же самое мы видим и здесь на Охте.
Безотносительно от тех сооружений, которые там сохраняются до сих пор в земле и которые не включены в Объекты культурного наследия, я считаю наиболее ценным собственно сам исторический ландшафт, чему в мире уделяется колоссальное внимание.
В этом году 320 лет взятию Ниеншанца – это до сих пор живо, это исторический ландшафт, который реально можно осязать, показывать нашему подрастающему поколению, понимать место Петербурга на европейской карте – это чрезвычайно важно.
Очень интересно, что все крепости Петербурга прошли определенные этапы осмысления и понимания своего места в истории города.
Известно письмо 1717 г. Петра I Меньшикову из Амстердама:
«...за потребное нахожу дабы огород завесть у Канцев на готовой земле где плодовитые деревья так клен и липу и протчее и цветы умножать и продавать дабы лучше было охотникам огороды строить».
Петра мы часто рассматриваем как строителя государства, забывая о том ,что он был еще большим любителем садового искусства. Это не был формальный интерес государя, занимающего высокое положение, это был непосредственный интерес.
Сохранились его письма Савве Рагузинскому в Венецию, где он пишет, какого диаметра покупать деревья для украшения своих резиденций. И эти деревья привозились на кораблях, в том числе под иностранными флагами, потому что тогда шла война со Швецией, и под российским флагом их невозможно было доставить в Санкт-Петербург. Поэтому под голландским конвоем, под голландскими флагами деревья в трюмах привозили из Европы. Понимая, что это очень материально затратно, оплачивала это Соляная контора, было принято решение устройства первого питомника в России на месте крепости Ниеншанц.
Вот фото из диссертации Татьяны Борисовны Дубяго– сохранилась копия плана этого питомника на месте крепости Ниеншанц.
Есть опись 18 века – то, что здесь произрастало и что тут было:
- виноград в почве и в кадках,
- грецкие орехи в горшках…
Жило 5 павлинов здесь!
Уже такая история, которую можно воссоздать.
Если сегодня говорят, что нет средств, - можно решить очень многие вещи ландшафтными средствами, ничего не строя, оформив ту земляную систему оборонительную, которая есть. Есть приемы, которые позволяют это сделать, во всем мире это давно отработано. Это уже было бы первым этапом сохранения этого места.
В дальнейшем искать возможность, чтобы провести достойную концепцию с показом всех материальных объектов, которые там сохранились.
При раскопках Петра Егоровича были найдены и цветочные горшки, и элементы деревянных конструкций оранжерей, которые здесь были, и арбузная была оранжерея, в описи это указано.
Я считаю, что нельзя потерять этот последний большой участок на берегах Невы, который можно сохранить для последующих поколений, где можно проследить всю многовековую историю Приневья, и историю Петербурга, которая выстрадана всеми предыдущими поколениями – 320 лет в этом году нашему городу.
Давайте все вместе попытаемся это сделать, чтобы город опирался на эти исторические факты, исторические события, которые здесь происходили – это очень ценно.
Приведу пример Дании, которая считает свою ландшафтную архитектуру тысячелетней, потому что они ее берут от строительства земляных крепостей – это сегодня называют в ландшафтном искусстве «ленд арт».
Европейцы – наши коллеги – у нас все садовое искусство идет из Европы, опирается на европейские традиции. Петр привез это все оттуда, даже модель Версаля, которая не сохранилась. Он хотел создать город-парадиз. Это все чрезвычайно важно.
А мы, как Иваны, не помнящие родства, почему-то все это пытаемся уничтожить.
Посмотрите, у нас один офис газовой компании на площади Островского построен на месте второй части Аничкова сада. Вырубили деревья последние, которые были посажены во второй половине 19 века. И все уничтожено - фактически производственное здание, если вы посмотрите вечером – цеха, горят неоновые лампы. Говорили: город нуждается в современных гостиницах в центре - ничего этого нет.
Башня, которая стоит на Лахтинском мысу, - пустая до сих пор. Там большие проблемы с ней. Тем не менее, хотят строить что-то дальше.
Мне кажется, у города должно быть достоинство. Надо сохранить свою историю.
Потому что все эти люди, видимо, они считают себя временными на этом месте, потому что они хотят сейчас получить прибыль. Какие-то глупые амбиции, хотя можно было сделать свой имидж как раз на сохранении этого уникального исторического ландшафта.